Ο στρατηγικός αναλυτής αποκλειστικά στη «Θ» για το Ιράν
Μπορεί να εμπλακούμε με «χτυπήματα» στην Σούδα ή αλλού, αλλά υπάρχει προστασία, εκτιμά ο γνωστός στρατηγικός αναλυτής
Κλιμάκωση σε επίπεδο Μέσης Ανατολής αλλά όχι παγκόσμιο γεγονός, «βλέπει» ο γνωστός στρατηγικός αναλυτής και ακαδημαϊκός κ. Νίκος Λυγερός, μιλώντας αποκλειστικά στην «Θ». Ο ίδιος εκτιμά πως ο,τιδήποτε αμερικανικό μπορεί να γίνει στόχος, χαρακτηρίζοντας παράλληλα ως «ενεργή» την εμπλοκή της χώρας μας, στο πολεμικό σκηνικό που εξελίσσεται μεταξύ Ιράν – Ισραήλ (και ΗΠΑ).
«Μπορεί να εμπλακούμε, με χτυπήματα, όπως αυτό σε σχέση με την βρετανική βάση στην Κύπρο και μπορεί να γίνει το ανάλογο με την Σούδα ή με άλλα σημεία που θα μπορούσε να υπάρχει και μια νατοϊκή βάση, όχι απαραίτητα αμερικανική», εκτιμά, ο ίδιος «βλέποντας» να διαρκεί για εβδομάδες η εμπόλεμη κατάστασης με συνέπειες και στην οικονομία.
ΚΛΙΜΑΚΩΣΗ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ Μ. ΑΝΑΤΟΛΗΣ – ΔΕΝ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ
Αναλυτικότερα, ο κ. Λυγερός, εκτίμησε ότι «θα γίνει μια κλιμάκωση, αλλά θα είναι στο επίπεδο της Μέσης Ανατολής. Δεν θα είναι δηλαδή μόνο στο Ιράν, γιατί ήδη έχουμε χτυπήματα και σε άλλες χώρες, ειδικά λόγω των αμερικανικών βάσεων, των βρετανικών και βέβαια των γαλλικών. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι όταν το Ιράν χτυπάει τις άλλες χώρες, δημιουργεί συμμαχίες εναντίον του με την Αμερική και το Ισραήλ. Ενώ στην αρχή κάποιες χώρες ήθελαν να είναι λίγο ουδέτερες και να μην αναμειχθούν, τώρα είναι ξεκάθαρο το πλαίσιο. Είχαν διαρρεύσει και εικόνες από την Κίνα της στάθμευσης των μαχητικών αεροσκαφών στην Σαουδική Αραβία και τελικά η Σαουδική Αραβία έδωσε το «πράσινο φως». Το ανάλογο το βλέπουμε με τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Μπαχρέιν. Όλες αυτές οι χώρες, έχουν πια ένα κοινό στόχο και αυτό είναι σημαντικό, γιατί δεν είναι μια αντιπαράθεση Χριστιανών και Μουσουλμάνων. Στην συμμαχία που έχει εξελιχθεί με την Αμερική και με το Ισραήλ, έχουμε Χριστιανούς, έχουμε Εβραίους, έχουμε Μουσουλμάνους, έχουμε Σουνίτες γιατί πολύ απλά όλοι αυτοί καταλαβαίνουν ότι το Ιράν ήθελε να κάνει μια επέκταση Σιιτική και για αυτό υπάρχει αυτή η αντιπαράθεση και για αυτό άρχισε αυτόν τον Proxy War. Άρα, όλοι θέλουν μια σταθεροποίηση της περιοχής, αλλά καταλαβαίνουν ότι για να επιτευχθεί αυτό το όραμα, πρέπει να μπουν σε φάση πολεμικής σύγκρουσης. Όλες οι βάσεις είναι προστατευμένες, ειδικά οι αμερικανικές, γιατί αλλιώς δεν θα είχαν αρχίσει αυτό το χτύπημα που είναι πολύ σημαντικό. Βλέπετε ότι επιλέχθηκε το πιο ισχυρό σενάριο. Δεν είναι απλώς ένα χτύπημα τοπικό και «θα δούμε τι θα γίνει μετά» και νομίζω ότι είναι το πιο σωστό γιατί είναι ο μόνος τρόπος να αφοπλιστούν τα βαλιστικά προγράμματα που έχει το Ιράν, στην επικράτειά του. Διότι βλέπετε ότι αμέσως προσπάθησε να χτυπήσει διάφορες χώρες, διάφορες βάσεις, έτσι ώστε να λειτουργήσει σε αυτό που είχε προειδοποιήσει, στην ασύμμετρη απειλή. Άρα, πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί. Υπάρχει πολλή προπαγάνδα, εκ μέρους του Ιράν και δεν πρέπει να πέσουμε σε αυτή την παγίδα. Θα πρέπει να διασταυρώνουμε τις πληροφορίες, γιατί το Ιράν εκ φύσης – με αυτή την εξουσία – χρησιμοποιεί συναισθηματικά αυτή την προπαγάνδα και βλέπετε ότι ακόμη και όταν εκτελέστηκε ο ανώτατος ηγέτης, επίσημα το Ιράν έλεγε ότι θα βγει σε διάγγελμα και μετά ανακοίνωσε ότι όντως είχε πεθάνει. Άρα, δεν μιλάμε για κάτι το παγκόσμιο, αλλά για μια κλιμάκωση σε επίπεδο Μέσης Ανατολής (που αποτελείται από 18 χώρες). Σε αυτές τις 18 χώρες, ανήκει και η Κύπρος και για αυτό πρέπει να το βλέπουμε εσωτερικά και σε επίπεδο ελληνισμού».
Ο,ΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΟΧΟΣ, ΑΛΛΑ… ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΜΕΝΟ
Σε ο,τι αφορά στο ιρανικό drone προς την αγγλική βάση της Κύπρου, αλλά και στο ενδεχόμενο μιας αντίστοιχης κίνησης σε Σούδα αλλά και Έβρο (όπου ναι μεν δεν υπάρχει αμερικανική βάση, αλλά υπάρχει αμερικανικό στίγμα) ο κ. Λυγερός, εξηγεί ότι «θα έλεγα ότι αυτό πάει αντίστροφα. Ξεκινώντας από τις βρετανικές βάσεις της Κύπρου, αυτό είναι ένα drone που δεν είναι πολύ εξελιγμένο. Σίγουρα λειτούργησε με εξαρτήματα της Κίνας για να μπορεί να ξεπεράσει τις ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές, δεν έκανε πολλή ζημιά και νομίζω ότι έγινε πιο πολύ για να δείξουν ότι μπορούν να κάνουν κινήσεις έως αυτή την περιοχή, γιατί οι αποστάσεις είναι μακρινές. Το ίδιο ισχύει και για την Σούδα. Η Σούδα ήταν σε ξεκάθαρη ετοιμότητα, εφόσον ήταν κλειστή και δεν άφηναν και τους Κρητικούς να είναι πολύ κοντά στην περιοχή, για να μην υπάρχουν εκεί κάποιοι σε περίπτωση χτυπήματος. Η αγγλική βάση της Κύπρου και αυτή όχι μόνο έκλεισε, αλλά ουσιαστικά επέτρεψαν στις οικογένειες να απομακρυνθούν και να μείνει μόνο το στρατιωτικό – καθαρά – σκέλος. Νομίζω ότι αυτό είναι το πιο σωστό. Σίγουρα, ο,τιδήποτε είναι αμερικανικό, μπορεί να είναι ένας στόχος, αλλά να ξέρετε ότι ταυτόχρονα (και μιλώ και για τον Έβρο) είναι και ένας τρόπος να είναι προστατευμένο. Όταν λέμε ότι «σημαδεύουμε μια βάση», μερικές φορές δεν υπάρχει μεγάλη ακρίβεια και πρέπει να είμαστε προσεκτικοί με τις διαβαθμίσεις. Ένα drone δεν κάνει πολλά πράγματα. Ένας πύραυλος cruise κάνει άλλα πράγματα, που είναι πιο σημαντικά και βέβαια ένας βαλιστικός πύραυλος, είναι ακόμη χειρότερος. Απλώς υπενθυμίζω ότι ξέρουμε από την αρχή που πάει ένας βαλιστικός πύραυλος και για αυτό παίρνουμε αντίμετρα που μας επιτρέπουν να τον αφοπλίσουμε. Για παράδειγμα, όταν λέμε ότι ένας πύραυλος εκτοξεύτηκε «προς το αμερικανικό αεροπλανοφόρο Lincoln» δεν σημαίνει «πάνω στο». Αυτό σημαίνει ότι ουσιαστικά τον σταμάτησαν εκατοντάδες χιλιόμετρα πριν κάνει οποιαδήποτε κίνηση, άρα δεν πρόλαβε καν να πλησιάσει. Θα ήθελα να είμαστε προσεκτικοί σε αυτό, γιατί το αναγνωστικό κοινό δεν βλέπει την διαφορά, αλλά είναι άλλο να υπάρχει ένας στόχος και να αφοπλίζεται σε μεγάλη απόσταση και άλλο να έχει πλησιάσει ή να έχει χτυπήσει. Στην πραγματικότητα, ο πύραυλος αφοπλίστηκε σε πολύ μεγάλη απόσταση και δεν μπόρεσε καν να πλησιάσει».
ΕΝΕΡΓΗ, ΟΥΤΩΣ Η ΑΛΛΩΣ, Η ΕΜΠΛΟΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ – ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΜΠΛΑΚΟΥΜΕ ΜΕ ΧΤΥΠΗΜΑΤΑ ΣΤΗ ΣΟΥΔΑ Ή ΑΛΛΕΣ ΝΑΤΟΙΚΕΣ ΒΑΣΕΙΣ
Στο ερώτημα της «Θ» αναφορικά με το πόσο πιθανή είναι μια εμπλοκή της χώρας μας σε όλο αυτό, ο ίδιος, απαντά ως εξής:
«Η εμπλοκή της χώρας μας, ούτως ή άλλως, είναι ενεργή. Μην ξεχνάτε ότι είμαστε στο ΝΑΤΟ και ότι υπάρχουν και οι αμερικανικές βάσεις, καθώς και τον ρόλο που έχουμε παίξει και στο Συμβούλιο Ειρήνης για το θέμα της Γάζας. Είμαστε σε μια περιοχή που αναγκαστικά έχουμε πάρει μια θέση και ξέρουμε ποιες είναι οι συμμαχίες μας. Μην ξεχνάτε επίσης ότι έχουμε δημιουργήσει και το «3+1» (Ελλάδα – Κύπρος – Ισραήλ – Αμερική). Όλοι εμπλέκονται επί της ουσίας. Επιπλέον μην ξεχνάτε ότι πολλές χώρες που έχουν χτυπηθεί από το Ιράν, έχουν ένα συμμαχικό πλαίσιο μαζί μας (ειδικά τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) που δεν είναι απαραίτητα στρατιωτικό και για αυτό υπάρχουν δηλώσεις τόσο από την Ελλάδα, όσο και από την Κύπρο, ότι εμείς είμαστε με αυτές τις χώρες που έχουν χτυπηθεί και ότι αυτό το γεγονός είναι απαράδεκτο, γιατί καταλαβαίνουμε πολύ καλά ότι το Ιράν δεν είναι σε μια μετωπική μορφή αντεπίθεσης, αλλά ουσιαστικά χρησιμοποιεί ασύμμετρες απειλές, στόχους που είναι πιο εύκολοι από το να χτυπήσει κατευθείαν είτε την αρμάδα του Lincoln είτε την αρμάδα του Ford και θεωρεί ότι με αυτόν τον τρόπο, θα μπορεί να εμφανιστεί, τουλάχιστον επιφανειακά, ότι κάνει κάτι. Αλλά θα πρέπει όντως να είμαστε πολύ προσεκτικοί, να είμαστε σε ετοιμότητα. Η χώρα μας είναι σε αυτή την μεγάλη συμμαχία και είναι ξεκάθαρο το πλαίσιο και ούτως ή άλλως, από την στιγμή που αποφασίσαμε και ευρωπαϊκά να ανακηρύξουμε τους Φρουρούς της Επανάστασης ως τρομοκρατική οργάνωση, όλοι οι ευρωπαίοι και οι ευρωπαϊκοί Στρατηγοί, όπως το είχε πει το Ιράν, θεωρούνται τρομοκρατικοί για το Ιράν. Βλέπετε λοιπόν και το παράδοξο και παράλογο της υπόθεσης. Άρα ναι! Είμαστε σε ετοιμότητα. Μπορεί να εμπλακούμε, με χτυπήματα, όπως αυτό σε σχέση με την βρετανική βάση στην Κύπρο και μπορεί να γίνει το ανάλογο με την Σούδα ή με άλλα σημεία που θα μπορούσε να υπάρχει και μια νατοϊκή βάση, όχι απαραίτητα αμερικανική. Και για αυτό πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί, αλλά και ξεκάθαροι. Δεν μπορούμε αυτή τη στιγμή να πούμε ότι είμαστε ουδέτεροι. Δεν είμαστε ουδέτεροι. Όλοι μας ξέρουμε τι σημαίνει αυτό το καθεστώς στο Ιράν, πόσο καταπατά τους δικούς του από το 1979 και μετά και ότι είναι η στιγμή να απελευθερωθεί και αυτή η χώρα από αυτή την εξουσία».
ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΕΒΔΟΜΑΔΕΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ – ΕΡΧΕΤΑΙ ΑΥΞΗΣΗ ΤΙΜΩΝ
Κλείνοντας ο κ. Λυγερός, στο ερώτημα αναφορικά με το πόσο πιστεύει ότι μπορεί να διαρκέσει ο πόλεμος, κάνει λόγο για «εβδομάδες», βλέποντας παράλληλα «αύξηση των τιμών, ειδικά για το πετρέλαιο λόγω των Στενών του Ορμούζ. Είναι καλό να έχουμε αποθήκες πετρελαίου, σε επίπεδο χωρών αλλά και ανθρώπων. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι μπορεί να μην είναι άμεση η επίπτωση στην Ευρώπη, αλλά θα υπάρξει ένα κομμάτι, καθώς από εκεί μεταφέρεται και ενέργεια και για την Ευρώπη».
Επίσης, σημείωσε ότι «στην πραγματικότητα αυτή η κρίση αποδεικνύει πόσο ανάγκη έχουμε στην Ευρώπη να έχουμε δικές μας πηγές ενέργειας, τόσο στο πετρέλαιο, όσο και στο Φυσικό Αέριο και αυτό, ειδικά για την Ελλάδα, είναι πάρα πολύ καλό, γιατί τώρα που μπήκαμε σε ένα πρόγραμμα με τις νέες συμβάσεις (και με την ExxonMobil και με την Chevron) επιταχύνεται το πλαίσιο και ενώ αρχικά είχαμε υπογράψει για το 2030, τώρα αυτά ενεργοποιούνται το 2026. Εννοώ οτι κάθε πολεμική φάση έχει επιπτώσεις και δεν είναι απαραίτητα αρνητικές με την έννοια που νομίζουμε. Μπορεί να είναι και θετικές γιατί οι μεγάλες συμμαχίες βλέπουν ότι αν έχουμε τόσα προβλήματα στην Μ. Ανατολή, πρέπει να έχουμε «back up» ενέργειας αλλού…»
«Θ»
