Δεν προχωρά η 3η φάση της μελέτης αν δεν ξεκαθαρίσει το «ιδιοκτησιακό»
Σωκ. Ξυνίδης: «Εμείς θα πληρωθούμε αλλά… κρίμα για τον Δήμο, αν δεν γίνει»
Ήταν τον Σεπτέμβριο του 2023, όταν ο Δήμος Ξάνθης είχε παρουσιάσει το μεγαλόπνοο master plan, που αφορά στην αξιοποίηση της βιομάζας το οποίο ξεκίνησε το 2022 με στόχο την επαναλειτουργία του χώρου στο «Ξυλοκάρβουνο» που βρίσκεται στην διασταύρωση προς το Καρυόφυτο. Το project αφορούσε μια μονάδα ηλεκτροπαραγωγής με καύση βιομάζας δασικών προϊόντων η οποία μάλιστα θα λειτουργούσε και σε διαδημοτικό επίπεδο.
Έργο για το οποίο οι ανάδοχοι έχουν ολοκληρώσει την πρώτη και την δεύτερη φάση της μελέτης, ενώ όσο αφορά στην τρίτη φάση της μελέτης περιμένει ακόμη να «ξεκαθαρίσει» το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ακινήτου και να ολοκληρωθούν οι ενέργειες προκειμένου να περάσει στην κυριότητα του Δήμου.
Για τις παραπάνω εξελίξεις στο γνωστό θέμα μίλησε στην «Θ» ο κ. Σωκράτης Ξυνίδης, ως ανάδοχος της μελέτης του όλου project, ο οποίος εκφράζει την πεποίθηση ότι το έργο πρέπει να ολοκληρωθεί, δεδομένου ότι αποδεικνύεται περίτρανα και η βιωσιμότητά του και μάλιστα σε ένα «εξαιρετικό timing» – όπως αναφέρει χαρακτηριστικά – αφού «το ίδιο το κράτος έρχεται και λέει ότι θα επιδοτεί την συλλογή δασικής βιομάζας ως μια πολύ μεγάλη προσπάθεια προστασίας των δασών».
ΤΑ «ΚΩΛΥΜΑΤΑ» ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ
Πιο αναλυτικά ο κ. Ξυνίδης, εξήγησε στην «Θ» ότι «όπως είναι γνωστό, κατ΄εντολή του τότε Δημάρχου Ξάνθης κ. Μανώλη Τσέπελη, είχε διενεργηθεί ένας δημόσιος διαγωνισμός για την κατασκευή ενός ενεργειακού πάρκου που προσδιορίζονταν στην περιοχή της Δ.Ε Σταυρούπολης και συγκεκριμένα στην διασταύρωση προς το Καρυόφυτο, που συμπεριλάμβανε μια μονάδα καύσης δασικής βιομάζας και ένα αρκετά σημαντικό τμήμα του εν γένει οικοπέδου ως φωτοβολταϊκό πάρκο. Η αναγκαιότητα και η δυνατότητα αυτή προέκυψε μέσα από το ενεργειακό master plan που είχε προηγηθεί από τον Δήμο Ξάνθης σαν μελέτη και υπήρξε η φάση της ωρίμανσης πλέον του έργου, δηλαδή το μελετηθεί αυτό καθαυτό το έργο, καθώς επίσης και οι δυνατότητες χρηματοδότησής του. Η πρόταση και μελέτη που υπήρξε, προτείνει την δημιουργία αυτών των δυο μονάδων, υπό την καθοδήγηση μιας ενεργειακής κοινότητας, η οποία θα είχε συσταθεί μεταξύ του Δήμου Ξάνθης και των όμορων Δήμων Μύκης και Παρανεστίου και ενδεχομένως και της ΔΕΥΑ Ξάνθης. Ο Δήμος Ξάνθης όμως για κάποιο λόγο δεν έχει προχωρήσει στην νομιμοποίηση της ύπαρξης τίτλου κυριότητας του ακινήτου (του παλιού Ξυλοκάρβουνου) και ενώ υπάρχουν οι διοικητικές αποφάσεις και οι διατάξεις του νόμου με τον οποίο μεταβιβάζεται η κυριότητά του στον Δήμο Ξάνθης, δεν έχουν ολοκληρωθεί ως ενέργειες (ως συμβολαιογραφικές πράξεις) γιατί με βάση τον τίτλο κυριότητος θα πρέπει να εκδοθούν και οι σχετικές αδειοδοτήσεις. Έτσι η μελέτη που είχε προγραμματιστεί, οριοθετήθηκε χρονικά και έπρεπε να παραδοθεί με την αδυναμία του Δήμου Ξάνθης να ανταποκριθεί ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς, διότι ακόμη – εξ όσων γνωρίζω – δεν έχει ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία και επεσήμαινε ότι το υπόλοιπο κομμάτι θα μπορέσει να παραδοθεί όταν πλέον θα έχουν ολοκληρωθεί οι ενέργειες της απόκτησης του τίτλου κυριότητας του ακινήτου. Από όσο γνωρίζω κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί. Μάλιστα, ούτε η πρώτη φάση της μελέτης – παρότι έχει τιμολογηθεί από την ένωση οικονομικών φορέων – έχει πληρωθεί από τον Δήμο Ξάνθης. Οι ανάδοχοι δηλαδή που προέκυψαν από τον δημόσιο διαγωνισμό έχουν τιμολογήσει από τον Ιανουάριο αλλά για κάποιο λόγο ο Δήμος Ξάνθης, δεν έχει πληρώσει. Μπορώ να σας πω βέβαια ότι είναι σε γνώση μου και έχουμε κινηθεί δικαστικά κατά του Δήμου Ξάνθης πλέον για αυτόν τον λόγο. Δεν έχουμε επίσης και κάποια δημόσια δήλωση του Δημάρχου Ξάνθης ή των οργάνων σχετικά με την πορεία και το αν θα συνεχιστεί το έργο ή όχι, παρά μόνο κάποιες άτυπες δηλώσεις οι οποίες φέρονται να έχουν γίνει. Μεταξύ αυτών, όπως μας μεταφέρθηκε, στην τελευταία Δημοτική Επιτροπή (που συζητήθηκε ένα θέμα για την περεταίρω εξέλιξη της μελέτης) υπήρξε μια τοποθέτηση του Δημάρχου Ξάνθης που έλεγε ότι «το έργο θα το κάνουμε» αλλά εμείς αυτό δεν το γνωρίζουμε, ούτε έχουμε κάτι νεότερο. Με λίγα λόγια, αυτήν την στιγμή αυτό που γνωρίζουμε από την πλευρά των αναδόχων είναι ότι έχουμε παραδώσει 1η και 2η φάση μελέτης χωρίς να έχουμε πληρωθεί και ότι η 3η δεν μπορεί να ολοκληρωθεί διότι ο Δήμος Ξάνθης δεν έχει τακτοποιήσει τα του οίκου του και των ιδιοκτησιών του και δεν έχουμε μια σαφή δήλωση του νέου Δημάρχου για το αν θα συνεχιστεί η προσπάθεια της ενεργειακής αυτονόμησης του Δήμου Ξάνθης ή δεν επιθυμεί η νέα δημοτική αρχή να ολοκληρωθεί αυτό το έργο για οποιονδήποτε λόγο τον οποίο μάλλον θα πρέπει να εξηγήσει και στους δημότες της Ξάνθης, διότι επαναλαμβάνω ότι αυτό το έργο θα καταστήσει ενεργειακά αυτόνομο τον Δήμο Ξάνθης και μάλιστα σε μια εποχή όπου το ίδιο το κράτος έρχεται και λέει ότι θα επιδοτεί την συλλογή δασικής βιομάζας ως μια πολύ μεγάλη προσπάθεια προστασίας των δασών».
Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ ΠΛΗΡΩΜΩΝ
Επίσης ο κ. Ξυνίδης, αφού έκανε λόγο για ένα «εξαιρετικό timing» για να πάρει «σάρκα και οστά» το εν λόγω έργο και αφού παρέπεμψε στον Δήμαρχο Ξάνθης κ. Στράτο Κοντό για περισσότερα, υπογράμμισε και ότι «όπως αντιλαμβάνεστε, ούτε εμείς ως ανάδοχοι μπορούμε να υποκαταστήσουμε ενέργειες για να ωριμάσουμε την έκδοση του τίτλου κυριότητας του ακινήτου, ούτε είμαστε εμείς αυτοί που θα αναλάβουμε την πρωτοβουλία της συνεννόησης, της συνυπογραφής της ενεργειακής κοινότητας μεταξύ των όμορων δήμων και της ΔΕΥΑΞ ως φορέα λειτουργίας αυτού του ενεργειακού πάρκου. Εγώ θα πω μόνον ότι είναι κρίμα να μην γίνει το έργο. Επίσης, επειδή εμείς έχουμε τιμολογήσει την πρώτη φάση από τον περασμένο Ιανουάριο, χωρίς να έχουμε κάποια ενημέρωση παρά μόνον άτυπες δηλώσεις ότι «θα πληρώσουμε» , αλλά δεν πληρώνεται αυτή η σύμβαση την οποία έχει αναγνωρίσει το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο ότι έχει εκτελεστεί σε αυτό το ποσοστό (που έχει τιμολογηθεί) αυτό που κάναμε – αφού προειδοποιήσαμε τον Δήμο και άτυπα στην αρχή και με εξώδικα στην συνέχεια αλλά δεν είδαμε κάποιου είδους ανταπόκριση – είναι να καταθέσουμε μια σχετική έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Δήμου στο Διοικητικό Εφετείο Θράκης (στον Δήμο κοινοποιήθηκε την προηγούμενη Δευτέρα) και ο Δήμος Ξάνθης θα πρέπει μέσα σε ένα μήνα να εκφράσει τις θέσεις του. Αν έχει δηλαδή λόγο που δεν πληρώνει ή αν δεν έχει λόγο και θα πρέπει να αποδεχθεί ότι θα πληρώσει. Αυτή είναι η διαδικασία και αυτή ακολουθούμε».
«ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΜΕ ΤΗΝ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ»
Κλείνοντας ο κ. Ξυνίδης, σημείωσε ότι «προσωπικά δεν θεωρώ ότι υπάρχει άρνηση του Δήμου να πληρώσει. Πιστεύω ότι είναι κάποιο εσωτερικό τους πρόβλημα σε σχέση με δικές τους διατυπώσεις. Όμως δεν μπορούμε να περιμένουμε εσαεί πότε θα το λύσουν. Επισπεύδουμε την διαδικασία όχι γιατί «βάζουμε απέναντι» τον Δήμο και θέλουμε να τον κάνουμε αντίδικο, αλλά γιατί πρέπει να ολοκληρωθούν αυτές οι δυο φάσεις και να μας πει αν θα προχωρήσουν και στην τρίτη φάση, η οποία περιλαμβάνει επίσης καίρια σημεία. Γιατί εκτός από την αδειοδότηση του έργου – που όσο καθυστερούμε δημιουργείται ενδεχομένως και μεγαλύτερο πρόβλημα γιατί χάνουμε την ευκαιρία συνδεσιμότητας του έργου στο δίκτυο – ο δήμος χάνει το ότι μέσα στις σχετικές υποχρεώσεις μας, είναι και η δυνατότητα πρόβλεψης προδιαγραφής της χρηματοδότησης του έργου. Μεταξύ άλλων δηλαδή αναλάβαμε να προτείνουμε και ενδεχόμενους τρόπους χρηματοδότησης του έργου από προγράμματα και από τραπεζικό δανεισμό. Βέβαια εμείς την δουλειά μας την κάναμε και αργά ή γρήγορα θα την πληρωθούμε. Το πρόβλημα είναι γιατί να μην ολοκληρωθεί ένα έργο. Και επειδή κάποιοι συνεργάτες του Δημάρχου έχουν δηλώσει σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο (αναφέρομαι στον κ. Χατζηαντωνίου) ότι κατά την γνώμη τους το έργο είναι ασύμφορο για τον Δήμο, κατά πόσο ο κ. Χατζηαντωνίου έχει την δυνατότητα να κρίνει ως ασύμφορο το έργο; Αυτό το έχει διατυπώσει και σε συνεδρίαση του περασμένου Νοεμβρίου ή Δεκεμβρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο. Είπε ότι κατά την γνώμη του είναι ασύμφορο το έργο και ήταν ο μόνος που μειοψήφησε. Αν το εξηγούσε και στον κόσμο, θα ήταν ακόμη καλύτερα. Από εκεί και μετά, εάν ο Δήμαρχος και η πλειοψηφία του Δήμου κρίνουν ότι είναι ασύμφορο, είναι δικό τους πρόβλημα. Για εμένα, είναι απλά κρίμα. Και σε τελική ανάλυση, έχουμε αναλάβει και κάνουμε μια μελέτη με την οποία αποδεικνύουμε βιωσιμότητα. Πως θα αποδείξει ο Δήμος ότι δεν ήταν βιώσιμο, για να μην γίνει το έργο;»
