Μεγάλη ένταση μεταξύ Κυρίζογλου και Δούκα, επί των ψηφισμάτων
Μιλούν αποκλειστικά στην «Θ» ο πρόεδρος της ΠΕΔ ΑΜΘ και ο Αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ
Μεγάλη ένταση επικράτησε στο συνέδριο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος, το οποίο φιλοξενήθηκε στην Αλεξανδρούπολη, με φωνές και αντεγκλήσεις μεταξύ δημάρχων και οι άλλων συνέδρων.
Ειδικότερα, η ένταση ξεκίνησε όταν η παράταξη του Δημάρχου Αθηναίων, Χάρη Δούκα, που πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ και περιλαμβάνει και δυνάμεις από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον ευρύτερο προοδευτικό χώρο, ζήτησε να κλείσουν οι πόρτες στην αίθουσα και να γίνει ονομαστική ψηφοφορία για τα τελικά ψηφίσματα του Ετήσιου Συνεδρίου.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, Λάζαρος Κυρίζογλου και η παράταξή του που πρόσκειται στη Νέα Δημοκρατία επέμεναν ότι προβλέπεται ψηφοφορία με ανάταση χειρός, με αποτέλεσμα να επικρατήσει πανδαιμόνιο στην αίθουσα.
Η διαδικασία, διεκόπη τρεις φορές, ενώ καταλυτική ήταν και η «πυροσβεστική» παρέμβαση των ψυχραιμότερων.
Για όλα τα παραπάνω μίλησαν αποκλειστικά στην «Θ», ο πρόεδρος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων ΑΜΘ και Δήμαρχος Νέστου κ. Σάββας Μιχαηλίδης και ο Α’ Αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ και Δήμαρχος Βάρης – Βούλας – Βουλιαγμένης κ. Γρηγόρης Κωνσταντέλλος.
Η ΕΜΜΟΝΗ ΓΙΑ ΤΑ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ, ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΠΟΥ ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
Αναλυτικότερα, ο κ. Μιχαηλίδης, επισήμανε μεταξύ άλλων στην «Θ» ότι «ήταν μια κατάσταση της τελευταίας στιγμής. Αυτό με την εμμονή των ψηφισμάτων, είναι το λάθος που άλλαξε την εικόνα του Συνεδρίου, ενώ η πραγματικότητα δεν είναι αυτή. Γιατί στο Συνέδριο, όλοι κατάλαβαν ότι πρέπει να αντιδράσουμε έναντι των όποιων – μέχρι τώρα – προθέσεων. Ότι έφτασε η ώρα. Ότι δεν πάει άλλο. Είναι η ώρα να ζητήσουμε μεταρρυθμίσεις. Εγώ στην ομιλία μου, πέραν όσων είπα, αναφέρθηκα και στο ότι πρέπει να γίνει μια μελέτη (να ανατεθεί από την ΚΕΔΕ) ώστε να έχουμε και περιεχόμενο σε αυτά που διεκδικούμε. Πρέπει να γίνει μια μελέτη που με επιστημονικό τρόπο θα μας καταδείξει την σειρά και το χρονοδιάγραμμα των μεταρρυθμίσεων που πρέπει να ψηφιστούν και φυσικά τις προτεραιότητες (ποιες αρμοδιότητες πρέπει να έρθουν στους Δήμους κλπ). Είναι η μόνη λύση για να αναστήσουμε την ανάπτυξη, αφού οι φυσικοί πόροι που υπάρχουν στις περιφέρειες (έξω από την Αττική) είναι πρόσφοροι για εκμετάλλευση και φυσικά οι κανόνες δεν μπορούν να μπαίνουν για εμάς, χωρίς εμάς».
Επίσης, ο ίδιος έκανε λόγο για «απόλυτη απαξίωση» του Υπουργού Ενέργειας, που δεν παρέστη στο Συνέδριο, για «φιάσκο» του Γραμματέα, μετά την επίθεση που δέχθηκε από Δημάρχους, αλλά και για «αλαζονεία» της κεντρικής διοίκησης, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι «αν δείτε τους Ειδικούς και Γενικούς Γραμματείς στην πλειοψηφία τους ή τους διορισμένους Υπουργούς, θα αντιληφθείτε άμεσα πως βλέπουν την αυτοδιοίκηση. Ως παρίες και σκουπίδια», ξεκαθαρίζοντας παράλληλα ότι «δεν είναι όλοι το ίδιο» και φέρνοντας ως παράδειγμα τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Λιβάνιο.
Επιπλέον, ο Δήμαρχος Νέστου και πρόεδρος της ΠΕΔ, αναφέρθηκε αναλυτικά στα θέματα που τέθηκαν στο Συνέδριο της ΚΕΔΕ, σημειώνοντας ότι κανείς εκ των Δημάρχων δεν είχε καμία αντίρρηση επί αυτών και οτι ο «καυγάς» έγινε για «το ποιος θα περάσει το δικό του ψήφισμα. Με λίγα λόγια, ποιού το «εγώ» θα είναι στο επίκεντρο».
Σε άλλο σημείο της δήλωσής του στην «Θ», ο κ. Μιχαηλίδης, υπογράμμισε ότι ήταν θέμα το ποιος θα επιβάλλει στον άλλον την γραπτή δήλωση. Αυτά βέβαια δεν είναι σωστά πράγματα, γιατί αποδεικνύουν ότι δικαίως μας κυνηγούν και μας γελοιοποιούν. Όταν βλέπουν οι κρατούντες αυτή την εξέλιξη, λένε «άσε τους, καλά είναι αυτοί».
ΚΑΚΩΣ ΜΠΗΚΑΝ ΔΥΟ… ΙΔΙΑ ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ ΜΕ ΙΔΙΟ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟ
Από την πλευρά του, ο κ. Κωνσταντέλλος, τόνισε οτι «κακώς πήγαμε σε δυο διαφορετικά ψηφίσματα, όταν τα ψηφίσματα ήταν ίδια – κατά 98% – και επίσης, κακώς η πλειοψηφία πήγε να κάνει μια ταχεία και πρόχειρη διαδικασία– από την στιγμή που αποφασίστηκε, κακώς για μένα, να πάμε σε διαφορετικά ψηφίσματα – που θα δημιουργούσε αρνητικές εντυπώσεις. Αυτό δημιούργησε μεγάλες εντάσεις και για αυτό τον λόγο εγώ παρενέβην και είπα «ως εδώ. Ας κάνουμε ξανά την ψηφοφορία από την αρχή». Είχαμε δυο ίδια ψηφίσματα για τα οποία οι παρατάξεις αποφάσισαν να μην γίνουν ένα κοινό, αλλά συνεχίσουν να είναι δύο, παρότι το διατακτικό και των δύο ήταν το ίδιο 100%. Αυτό που αλλάζει ήταν η γραμματική και το συντακτικό. Η μόνη ουσιαστική διαφορά τους, είναι η εισαγωγή στο ψήφισμα, που δεν έχει καμία σχέση με το διατακτικό, όπου ο ένας λέει ότι έχουν γίνει πράγματα, αλλά πρέπει να γίνουν και άλλα (σ.σ. Κυρίζογλου) και ο άλλος λέει ότι δεν έγινε ποτέ τίποτα για την αυτοδιοίκηση (σ.σ. Δούκας). Δηλαδή ο ένας πάει να «στρογγυλέψει» τα πράγματα για να μην δημιουργούνται μόνο αρνητικές εντυπώσεις και ο άλλος πάει να ισοπεδώσει την πραγματικότητα. Εξυπηρετεί δηλαδή ο καθένας μια παραταξιακή προσέγγιση και δεν υπάρχει καμία απολύτως αυτοδιοικητική προσέγγιση.
Όποιο και να περνούσε, οι δράσεις της αυτοδιοίκησης το επόμενο διάστημα, είναι ακριβώς ίδιες. Όπως περιγράφονται στο ένα ψήφισμα, περιγράφονται και στο άλλο. Αυτό που έγινε ήταν ότι «στύλωσαν τα ποδάρια» ένθεν κακείθεν και κατά την διάρκεια της ψηφοφορίας πήγε να γίνει μια πολύ συντετμημένη, γρήγορη διαδικασία, που έφερε εντάσεις. Και αυτές οι εντάσεις έπρεπε να αμβλυνθούν. Ήδη με τις φωνές και τις εντάσεις δημιουργήθηκαν αλγεινές εντυπώσεις. Φανταστείτε να ξέφευγαν παραπάνω τα πράγματα. Δεν γίνονταν να μην λειτουργήσω πυροσβεστικά, διότι αν το αφήναμε να εξελιχθεί όλο αυτό, με τον πρόεδρο της ΚΕΔΕ να λέει ότι «η ψηφοφορία ολοκληρώθηκε» και τους άλλους να λένε ότι «δεν έχει γίνει καταμέτρηση» κλπ. Έπρεπε να λυθεί αυτό και έλαβα εγώ την πρωτοβουλία. Η διοίκηση της ΚΕΔΕ και η μειοψηφία της ΚΕΔΕ, στο τελικό τους διατακτικό λένε τα ίδια πράγματα. Καταγράφουν τα ίδια θέματα ως εκκρεμότητες που χρήζουν λύσης και προτείνουν ένα οδικό χάρτη όπου θα ανέβουν οι τόνοι και θα υπάρξει διεκδίκηση, που είναι ακριβώς ίδιος. Για το για ποιο λόγο αυτά τα δυο ψηφίσματα, δεν έγιναν ένα, μην ρωτάτε εμένα. Ρωτήστε τους επικεφαλής, τον κ. Κυρίζογλου και τον κ. Δούκα. Δυο γάιδαροι μαλώνανε, σε ξένο αχυρώνα, λένε στο χωριό μου…»
ΤΟ «ΣΚΟΡ» ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΑΛΛΑΞΕ Η ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ
Επίσης, ο ίδιος διευκρίνισε πως «επειδή βγαίνει και μια λανθασμένη εντύπωση, το ότι πήγε το «σκορ» 92-89, δεν σημαίνει οτι έχει αλλάξει η ισορροπία, καθώς η πλειοψηφία έχει 330 από τους 540 και η μειοψηφία έχει 150 από αυτούς. Δεν έχουν φύγει στελέχη της πλειοψηφίας για να υπερψηφίσουν τις θέσεις της αντιπολίτευσης, ούτε στελέχη της μειοψηφίας που υπερψηφίζουν τις θέσεις της πλειοψηφίας. Αν αύριο πάμε να τα μετρήσουμε σε μια κλειστή διαδικασία και παραστούν όλοι, το «σκορ» θα είναι 335 – 150. Δεν αλλάζει αυτό. Ήταν μια συγκυρία του πόσοι ήταν παρόντες. Το ότι άνθρωποι της πλειοψηφίας αποφάσισαν να αποχωρήσουν είτε γιατί είχαν δουλειά και ήθελαν να κάνουν τουρισμό είτε γιατί ήθελαν να στείλουν ένα μήνυμα αντίδρασης, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούν και τις θέσεις της άλλης παράταξης. Εδώ πρέπει να βγάλουμε χρήσιμα συμπεράσματα και αυτά δεν είναι ότι ο Χάρης Δούκας ξαφνικά κοντεύει να γίνει κυρίαρχος του οργάνου. Αυτό, σε αυτήν την θητεία, δεν μπορεί να γίνει. Σας το διαβεβαιώνω. Αλλά, προφανώς δείχνοντας καλύτερη προετοιμασία και αντανακλαστικά, έφερε την πλειοψηφία να μην έχει τις δυνάμεις της στην αίθουσα (είτε για λόγους τουρισμού είτε για λόγους μηνύματος αντίστασης) και είπε «έλα εδώ να μετρηθούμε». Ήταν ένα παιχνίδι εντυπώσεων. Παιχνίδι εντυπώσεων όμως, που διχάζει την ΚΕΔΕ, εμένα δεν με βρίσκει σύμφωνο, ούτε υπέρ της πλειοψηφίας ούτε υπέρ της μειοψηφίας. Εμένα με ενδιαφέρει να περάσει το μήνυμα ότι οι αυτοδιοκητικοί δεν είναι ούτε βολεμένοι, ούτε βολικοί. Βρίσκονται σε μια αναταραχή».
ΚΑΙ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ «ΠΛΑΤΕΣ» ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
Στον αντίποδα, ο κ. Κωνσταντέλλος, σημειώνει ότι «εδώ που τα λέμε και η πλειοψηφία έχει κάνει απίστευτες «πλάτες» στην κυβέρνηση. Δεν μπορεί να πηγαίνουμε ως ικέτες και να συναντούμε μετά από 6,5 μήνες τον Υπουργό Οικονομικών, να μας λέει – πολύ ευγενικά – ότι δεν έχει λεφτά για την αυτοδιοίκηση ούτε το 2025, ούτε το 2026, ούτε το 2027 και αφού μας το λέει (και είμαστε 17 άτομα αυτοί που πήγαμε εκεί) να βγαίνουμε εμείς ως ΚΕΔΕ, να το αναφέρουμε ότι δεν παίρνουμε τίποτα συγκεκριμένο τώρα, να μην λέμε τίποτα για το 2026 και το 2027 και να λέμε ότι «όταν διεκδικεί η αυτοδιοίκηση, παίρνει». Αυτό όμως δεν έπρεπε να το βγάλουμε προς τα έξω; Όταν το έβγαλα προς τα έξω, ως Δήμαρχος που παρέστην, έγινα ξαφνικά κακός. Είπα κανένα ψέμα; Ή με έστειλαν εκεί, για να τα «στρογγυλεύω» όλα υπέρ του ενός ή υπέρ του άλλου; Εγώ θα «στρογγυλέψω» τα πράγματα μόνο υπέρ της αυτοδιοίκησης. Και στο «γιατί είμαι στην πλειοψηφία», θα πω ότι πριν από το να είμαι «γαλάζιος», είμαι αυτοδιοικητικός. Και δεν σας κρύβω ότι με την δική μου παρέμβαση, άλλαξε το ψήφισμα της πλειοψηφίας και έγινε κανονικό ψήφισμα (αγωνιστικό) και με την τοποθέτησή μου για το τι έχει γίνει και τι πρέπει να γίνει και με την παρέμβασή μου για να γίνει ένα διάλειμμα και να πάμε ξανά στην ψηφοφορία».
