Απανωτές εκλογές «βλέπει» το 2027, ο γνωστός δημοσκόπος της «Interview»
Αλλαγές στο πολιτικό σκηνικό, φέρνει το νέο κόμμα Καρυστιανού που τελικά αναδύεται, καθώς και το νέο κόμμα Τσίπρα (αν και διαφαίνεται ότι θα πάει λίγο πιο πίσω), την ίδια ώρα που μάλλον ο Αντώνης Σαμαράς δεν δείχνει να συνεχίζει σ’ αυτή τη κατεύθυνση.
Από ποια «δεξαμενή» όμως θα αντλήσει ψήφους η Μαρία Καρυστιανού; «Μπορεί να «τραβήξει» και τους δυσαρεστημένους ψηφοφόρους της Νέας Δημοκρατίας; Πόσο δύσκολη είναι η αυτοδυναμία της ΝΔ στις εκλογές του 2027 και πόσο εύκολη η συγκυβέρνηση με το ΠΑΣΟΚ;
Για όλα τα παραπάνω μίλησε αποκλειστικά στην «Θ», ο γνωστός δημοσκόπος και πρόεδρος της εταιρείας «INTERVIEW» κ. Δημήτρης Βασιλειάδης.
ΠΟΙΟΣ… ΤΣΙΠΡΑΣ; – ΞΕΧΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΩΡΑ
Πιο αναλυτικά, ο κ. Βασιλειάδης, επισήμανε στην «Θ» τα εξής:
«Κατά αρχήν…. ποιος Τσίπρας; Ο Τσίπρας έχει εξαντλήσει την δυναμική του και άρα δεν μπορεί να καταστεί game changer στο πολιτικό σκηνικό, από την στιγμή που ο,τι είχε να του δώσει το λεγόμενο rebranding, του το έδωσε. Τώρα έχει μείνει το βιβλίο που και αυτό δεν προκαλεί ιδιαίτερη αίσθηση, διότι και αυτό ό,τι ήταν να του δώσει, του το έδωσε. Δεν έχει κάποιο άλλο επικοινωνιακό πλεονέκτημα με το βιβλίο, όσο και αν γυρνά από χωρίου εις χωρίον και το επιδεικνύει. Γιατί η συζήτηση που ήταν να γίνει έγινε και αυτό που ήταν να βγάλει το βιβλίο, το έβγαλε και αυτούς που ήταν να στείλει στον εξώστη, τους έστειλε. Οπότε και ο Τσίπρας περνά σίγουρα σε μια δεύτερη μοίρα. Δεν λέω ότι γίνεται Σαμαράς, με την έννοια ότι τον Σαμαρά τον ξεχνάμε, αν και πάντα υπάρχει ένα παράθυρο ανοιχτό μήπως κάνουμε λάθος, αλλά δεν φαίνεται κάποιου είδους κινητικότητα, τουλάχιστον προς το παρόν. Επίσης, ο Τσίπρας δεν είχε plan b. Δεν πίστεψε ότι θα μπορεί να υπάρξει κάτι άλλο, που να έχει μεγαλύτερη δυναμική από την δική του και τώρα είναι λίγο μετέωρος. Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα. Ακούω, για παράδειγμα ότι πάει την δημιουργία του κόμματος πιο πίσω. Και αυτό, για εμένα, είναι λάθος του. Πρέπει να το κάνει τώρα, για να περιχαρακώσει τον χώρο του πριν τον διεκδικήσουν άλλοι. Αλλά αν ο σύμβουλος του, που του κάνει το rebranding, του λέει ότι πρέπει να το κάνει αργότερα, ας το κάνει αργότερα. Έρχονται όμως και οι εκλογές και τα κόμματα χρειάζονται καλή οργάνωση για να πάνε σε εκλογές. Χρειάζονται πρόσωπα, ψηφοδέλτια κλπ. Δεν είναι απλά τα πράγματα».
ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΕΝΗ Η ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ
Επίσης, ο ίδιος υπογράμμισε ότι «αναφορικά με την κ. Καρυστιανού, πράγματι η χρονιά ξεκινά με την ίδια. Θεωρώ δηλαδή ότι ο Δεκέμβρης έκλεισε με την Καρυστιανού και ο Ιανουάριος ανοίξει ξανά με την Καρυστιανού, γιατί πλέον μίλησε ανοιχτά για νέο κόμμα. Είναι σίγουρο ότι είναι αποφασισμένη. Και από πληροφορίες που έχω και εγώ και από ανθρώπους που προσεγγίζει και είναι κοντά σε εμένα ή τους γνωρίζω (δημοσιογράφους κλπ) τους πλησιάζει για να προσχωρήσουν. Το είπε κιόλας ότι οργανώνεται και ότι βλέπει βιογραφικά κλπ. Πράγματι το κάνει και θεωρώ ότι κάποιους που θεωρεί ότι μπορεί να είναι μέσα στην δική της κοσμοθεωρία, τους πλησιάζει από μόνη της. Δεν περιμένει να έρθει κάποιο βιογραφικό. Άρα, θα το κάνει το κόμμα».
Η ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ «ΚΛΕΒΕΙ» ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΤΙΣΥΣΤΗΜΙΚΟ ΜΠΛΟΚ, ΑΛΛΑ…
Από πού όμως μπορεί να αντλήσει ψήφους η Μαρία Καρυστιανού;
Όπως απαντά ο κ. Βασιλειάδης: «Αυτό είναι ένα δημοσκοπικό ερώτημα. Εμείς «τρέχουμε» μια δημοσκόπηση και θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτό. Οι πρώτες ενδείξεις είναι ότι σίγουρα «κλέβει» από αυτό το «μπλόκ» που είναι αντισυστημικό. Θα «κλέψει» δηλαδή από την Κωνσταντοπούλου καθώς έχουν το ίδιο αφήγημα «Δικαιοσύνη, Τέμπη κλπ», ενώ είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα «κλέψει» και από Βελόπουλο διότι δεν είναι τυχαίο ότι και αυτοί της επιτίθενται κατά κάποιο τρόπο και θα «κλέψει» και από ΣΥΡΙΖΑ ή ο,τι έχει μείνει από τον ΣΥΡΙΖΑ και θέλει με κάποιο τρόπο να επιβιώσει πολιτικά. Διότι ακόμη και ο Τσίπρας δεν δείχνει εχέγγυα για πολιτική επιβίωση κάποιων Βουλευτών που κοιτούν πως θα επανεκλεγούν, που αυτό είναι θεμιτό. Απλά όλοι αυτοί μπαίνουν σε μια διαδικασία για το ποιος θα τους το εξασφαλίσει αυτό και ο Τσίπρας δεν τους εξασφαλίζει. Δείχνει να τους το εξασφαλίζει η Καρυστιανού, αλλά και αυτό δεν μπορούμε να πούμε ότι θα ισχύει μέχρι το 2027 που θα γίνουν οι εκλογές. Ούτε και αυτό είναι «σιγουράκι». Προσωπικά, στοιχηματίζω ότι θα είναι «φούσκα» (σ.σ. το κόμμα Καρυστιανού). Το αν θα «σκάσει» το 2027, λίγο πριν ή λίγο μετά τις εκλογές, δεν το ξέρω. Αλλά σίγουρα είναι «φούσκα». Είναι το «αντιμνημόνιο» – επί της ουσίας – που πάει να εκπροσωπήσει και μας γυρίζει πίσω, σε λογικές του παρελθόντος. Και το «αντιμνημόνιο» αν το αθροίσετε και βάλετε Καμμένους, Χρυσαυγίτες, Κουβέληδες, Ποτάμιδες, Λεβέντηδες, είναι πάνω από 40% σχεδόν. Αν κατορθώσει όλες αυτές τις δυνάμεις να τις εκφράσει ένα άτομο – η ίδια – μπορεί πράγματι να έχει και θεαματικό αποτέλεσμα. Αλλά όλες αυτές οι κινήσεις, λειτούργησαν σαν «φούσκες» και εξαφανίστηκαν κιόλας. Ακόμη και το Ποτάμι, που ήταν λίγο πιο συστημικό. Άρα, νομίζω ότι και εδώ θα επιβεβαιωθεί η θεωρία της «φούσκας».
ΣΤΗΝ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ, ΟΙ ΔΥΣΑΡΕΣΤΗΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΝΔ
Στο ερώτημα της «Θ» αναφορικά με το αν μπορεί να «κλέψει» και από παραπονούμενους της Νέας Δημοκρατίας, η κ. Καρυστιανού, ο ίδιος απαντά: «Όχι! Όσοι ήταν να φύγουν από την Νέα Δημοκρατία, έχουν φύγει και οι περισσότεροι έχουν πάει στην Λατινοπούλου. Δεν λέω για τον Βελόπουλο, γιατί ο ίδιος είχε ήδη το κοινό του. Όταν η Λατινοπούλου παίρνει 5% στις δημοσκοπήσεις, από πού το παίρνει; Από το ΚΚΕ; Είναι ξεκάθαρο ότι το παίρνει από την ΝΔ. Είναι σαφέστατη η απώλεια της ΝΔ προς την Λατινοπούλου».
ΔΥΣΚΟΛΗ Η ΑΥΤΟΔΥΝΑΜΙΑ – ΠΡΩΤΗ Η ΝΔ – ΒΛΕΠΩ… ΑΠΑΝΩΤΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
Τέλος, ο ίδιος ξεκαθαρίζει ότι «με τα σημερινά δεδομένα και με τις ενδείξεις που έχουμε στις μετρήσεις, η αυτοδυναμία είναι δύσκολη. Αλλά τουλάχιστον το πρώτο κόμμα το ξέρουμε και για αυτό δεν υπάρχει καμία αμφιβολία. Είναι η Νέα Δημοκρατία και προς το παρόν δεν υπάρχει και καμία αμφιβολία ότι δεύτερο κόμμα είναι το ΠΑΣΟΚ. Ας δούμε βέβαια τι κινήματα και τι κόμματα θα δημιουργηθούν και θα μετράμε συνέχεια και θα ενημερώνουμε. Και επίσης, δεν θα έχουμε συγκυβέρνηση. Θα έχουμε απανωτές εκλογές. Δεν υπάρχει πεδίο συνεννόησης. Όσο κοντά ή μακριά και αν θεωρεί κάποιος ότι είναι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, όσο και αν έχουν συγκυβερνήσει στο παρελθόν, μεταξύ Μητσοτάκη – Ανδρουλάκη, εμένα δεν μου προκύπτει «χημεία συγκυβέρνησης», όπως προέκυψε – για παράδειγμα – μεταξύ Βενιζέλου – Σαμαρά. Δεν το βλέπω αυτό το σενάριο. Βλέπω απανωτές κάλπες».
«Θ»
