Αναλυτικά τα θέματα που απασχόλησαν το «σώμα»
Με… μικροεντάσεις, αλλά σε γενικές γραμμές και ομοφωνία, συνεδρίασε σήμερα το πρωί η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Ξάνθης.
Το ζήτημα που απασχόλησε έντονα, αφορούσε στην βελτίωση βατότητας οδών στις Δημοτικές Κοινότητες Δήμου Ξάνθης (Σταυρούπολη, Κιμμέρια, Εύμοιρο, Λεύκη, Πετροχώρι) και συγκεκριμένα σε έγκριση μελέτης, διεξαγωγή δημοπρασίας, επιλογή διαδικασίας, μη διαίρεση σύμβασης και ορισμός του τρόπου σύνταξης και υποβολής οικονομικών προσφορών.
ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΚΑΙ ΟΙ… ΣΠΟΝΤΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΤΟΥ
Κατά την συζήτηση του θέματος, το μέλος της αντιπολίτευσης κος Μαν. Φανουράκης, στάθηκε στους προέδρους των Τ.Κ της Δ.Ε Σταυρούπολης, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι δεν ενημερώθηκαν για τις ασφαλτοστρώσεις, επικαλούμενους τους κους Κεβετζίδη, Σερεφιά και Τολμίδη. Κάτι που διέψευσαν αμφότεροι Δήμαρχος Ξάνθης και Αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, τονίζοντας ότι εξ΄αρχής, κλιμάκιο των Τεχνικών Υπηρεσιών, βρέθηκε κατά τόπους με τους προέδρους των Τοπικών Κοινοτήτων, προκειμένου να διαπιστωθούν τα προβλήματα των δρόμων, ασχέτως αν δεν συμπεριλήφθηκαν όλα τα κομμάτια των δρόμων. «Τους διαψεύδω επίσημα από το μικρόφωνο της Δημοτικής Επιτροπής, γιατί όλους αυτούς τους κυρίους τους συνάντησε το κλιμάκιο της Τεχνικής Υπηρεσίας όταν έκανε καταγραφή». Τότε ο κος Φανουράκης, υπογράμμισε ότι ο ίδιος τους έστειλε φωτογραφίες και mails για τα σημεία που συμπεριλήφθηκαν, με τον κο Κοντό να σημειώνει ξανά ότι έγινε αυτοψία με τους ίδιους, ενώ διευκρίνισε ότι τα κομμάτια που θα συμπεριληφθούν τα αποφάσισε η Δημοτική Αρχή.
Ακολούθως ο κος Παπαδόπουλος, αναφέρθηκε σε πρόσφατη συνομιλία του με τον πρόεδρο της Πασχαλιάς, για ένα κομμάτι δρόμου που είχε υποδείξει, το οποίο δεν συμπεριλαμβάνονταν, κατά την οποία του… υπέδειξε ο ίδιος ότι δεν διαμαρτυρήθηκε στην προηγούμενη Δημοτική Αρχή, για άλλο κομμάτι στην Δρυμιά που δεν έγινε (σ.σ. Δημοτική Αρχή Τσέπελη). Κάτι που πυροδότησε εντάσεις και «μπηχτές» για ασφαλτοστρωμένους δρόμους και χωματόδρομους και με την «σπόντα» του κου Παπαδόπουλου προς την αντιπολίτευση, με την φράση «εσείς δεν χαιρόσαστε γιατί βλέπετε ότι το ένα έργο έρχεται πίσω από το άλλο».
ΜΕ ΑΠΟΧΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ, Η ΕΠΑΝΑΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΚΑΙ ΖΩΟΤΡΟΦΕΣ, ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ
Σημειώνεται ότι το εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα, αφορούσε στην συντήρηση, επισκευή και αντικατάσταση εγκαταστάσεων κεντρικής θέρμανσης σχολικών μονάδων του Δήμου Ξάνθης, με την επισήμανση από πλευράς της παράταξης «Δύναμη για το Αύριο» να αναγράφεται πάντα το τελικό ποσό, μετά την έκπτωση.
Κατά την ημερήσια διάταξη, συζητήθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου, του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια Φαρμάκων και Ζωοτροφών, για τις ανάγκες του Καταφυγίου Αδέσποτων Ζώων Δήμου Ξάνθης. Σημειώνεται ότι η πρώτη ομάδα κηρύχθηκε άγονη, ενώ η παράταξη της αντιπολίτευσης δεν μετείχε στην ψήφιση του θέματος, καθώς, όπως επισήμανε, είχε εκφράσει διαφορετική άποψη επί του θέματος, αλλά από ο,τι διαφάνηκε η Δημοτική Επιτροπή απέρριψε τις προσφορές. Το θέμα, εγκρίθηκε ομόφωνα και αποφασίστηκε η επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού ως προς την πρώτη ομάδα, με τους ίδιους όρους, μετά την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς, ως μη συμφέρουσας, από τον Δήμο Ξάνθης.
«ΠΟΝΟΚΕΦΑΛΟΣ» Η ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ Η ΜΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΠΟ ΛΑΘΟΣ ΤΗΣ…. ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ
Ακολούθως, το «σώμα» συζήτησε να εισάγει στο Δημοτικό Συμβούλιο, την μη εκ νέου επιβολή αρθείσας απαλλοτρίωσης ακινήτου. Για ταλαιπωρία των ενδιαφερόμενων, έκανε λόγο το μέλος της παράταξης «Δύναμη για το Αύριο» κος Μανώλης Φανουράκης, καθώς τόνισε ότι πρόκειται για ένα χώρο που έχει ανεγερθεί με διαμερίσματα, ευχόμενος να τελειώσει η όλη διαδικασία. Λαμβάνοντας τον λόγο ο Αντιδήμαρχος Τ.Υ κος Κυριάκος Παπαδόπουλος, υπογράμμισε ότι όταν χτίστηκε η οικοδομή, δεν είχε εκδοθεί ΦΕΚ από την τότε Νομαρχία. Διευκρινίσεις για το θέμα, έδωσε και Τοπογράφος Μηχανικός, που είχε αναλάβει τότε το έργο, κος Χρήστος Μούρκας, ο οποίος έκανε λόγο για ένα «τυπικό λάθος που είχε γίνει από την Νομαρχία». Όπως εξήγησε, τότε είχαν εκδοθεί δυο αποφάσεις, η μια εκ των οποίων ήταν διορθωτική. Η μεν διορθωτική δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ, αλλά η πρώτη δεν βρέθηκε. Τελικά, το θέμα εγκρίθηκε ομόφωνα από το όργανο της Δημοτικής Επιτροπής, ενώ κατατέθηκαν στα πρακτικά και όλα τα σχετικά έγγραφα της Νομαρχίας, όταν και έγινε το λάθος.
ΣΤΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ – ΑΙΧΜΕΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ
Λίγο αργότερα, συζητήθηκε η διαπίστωση αδυναμίας των υπηρεσιών του Δήμου Ξάνθης άσκησης αρμοδιότητας, σχετικά με την επικοινωνιακή προβολή και δημοσιότητα του Δήμου. Θέμα με το οποίο ασχολήθηκε η «Θ» σε προγενέστερο ρεπορτάζ. Ο κος Φανουράκης επικαλέστηκε τις δηλώσεις του Δημάρχου Ξάνθης για το θέμα, ενώ ο δεύτερος διευκρίνισε ότι το ποσό της προβολής του Δήμου ξεπέρασε το όριο των 30.000€ συν ΦΠΑ με αποτέλεσμα να ληφθεί η αντίστοιχη έγκριση από το Υπουργείο. Ωστόσο, επειδή το αντικείμενο είναι μεγάλο και ξεφεύγει της απλής επικοινωνίας, κρίνεται από την Δημοτική Αρχή το αντικείμενο να «τρέξει» από τον Αναπτυξιακό Οργανισμό και με το απαραίτητο προσωπικό που απαιτείται, δεδομένου ότι το Γραφείο Δημάρχου δεν έχει την στελέχωση αυτή.
Σε ο,τι αφορά στην προβολή της Δ.Ε Σταυρούπολης (και στην δημιουργία υλικού) που ανατέθηκε με 37.000€ προσφάτως διευκρινίστηκε ότι αυτή δεν συμπεριλαμβάνεται το θέμα αυτό, τουλάχιστον για το 2026. Επίσης, από πλευράς της αντιπολίτευσης, η οποία και μειοψήφησε, εκφράστηκε η «μεγάλη ένστασή της» (όπως επισημάνθηκε χαρακτηριστικά) για την γενικότερη λειτουργία του Αναπτυξιακού Οργανισμού, αλλά και η πεποίθηση ότι η Δημοτική Αρχή οδηγείται εκεί (σ.σ. στον Αναπτυξιακό Οργανισμό) «για κάποιες άλλες διαδικασίες που δεν τις γνωρίζουμε», όπως σημείωσε ο κος Φανουράκης. Ανταπαντώντας, ο κος Κοντός, σημείωσε ότι «δεν έχει να ψάξει κανείς κάτι πίσω από τις κουρτίνες. Είναι όλα πολύ ξεκάθαρα, ούτε υπάρχουν διαδικασίες που δημιουργούν θέματα ή προβλήματα».
ΜΑΛΑΜΑΤΕΝΙΑ ΑΛΑΤΖΑ
