Εισαγγελέας και για τους δύο…
Τελικά όλες αυτές τις καταγγελίες που βγαίνουν κατά διαστήματα στην δημοσιότητα, αναφορικά με τις αναθέσεις εκατομμυρίων του Τοψίδη, είτε από τον Χρήστο Μέτιο, είτε από τους εργαζόμενους της Π.Ε Έβρου, τις ελέγχει κανείς; Είναι πολλά τα λεφτά για να δίνονται έτσι αβέρτα, με εκπτώσεις 1% και 2% και με προσκλήσεις σε τρεις μόνο εταιρείες… Αφήνω δε την καταγγελία για την εξωχώρια εταιρεία συγγενικού προσώπου του Περιφερειάρχη. Αν αληθεύουν όλα αυτά που αναφέρει στην ΔΗΜΟΣΙΑ καταγγελία του ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης και πρώην Περιφερειάρχης, ο οποίος μάλιστα κάνει και μία σύγκριση με τις δικές του ενέργειες σε ανάλογες περιπτώσεις, λέγοντας ότι η δική του διοίκηση έκανε ανοιχτό κάλεσμα στους ενδιαφερόμενους και όχι μόνο σε τρεις συγκεκριμένους… Τότε θα πρέπει να εξεταστούν εξονυχιστικά όλα αυτά και αν όντως έτσι έχει το πράγμα, να κληθεί σε απολογία ο Περιφερειάρχης. Αν πάλι πρόκειται για συκοφαντίες (πράγματα που έχουν διατυπωθεί δημόσια με δελτία τύπου και ανακοινώσεις τόσο από τον Χρήστο Μέτιο, όσο και από τους εργαζόμενους, και τα όργανα των εργαζομένων), τότε να κληθούν οι «συκοφάντες» σε απολογία! Δεν μπορεί να υπάρχουν όλα αυτά στον «αέρα» και να μην υπάρχει ένας εισαγγελέας για να καλέσει και τις δύο πλευρές ώστε και η κοινή γνώμη να καταλάβει εν τέλει τι γίνεται και τι παίζεται και από ποια πλευρά… Εν αναμονή λοιπόν…
Τι έκανε για τα προβλήματα της Ξάνθης φίλε Σάκη;
Η οποία Περιφέρεια τα έκανε μπάχαλο με το θέμα της αργίας του Αγίου Πνεύματος και ενώ στην αρχική της ανακοίνωση έκανε λόγο για αργία, ήρθε μετά από δύο μέρες (εχθές) για να… ανακαλέσει την πρώτη απόφασή της και να… μας μπερδέψει ακόμη περισσότερο με την ανακοίνωση ανάκλησης, την οποία όποιος διάβασε και κατάλαβε τι ήθελε να πει… του βγάζω το καπέλο! Η διοίκηση Τοψίδη μας έχει φλομώσει, στις συναντήσεις, στις εκδηλώσεις και στα εκατομμύρια που μοιράζει δεξιά και αριστερά μέσω… δελτίων τύπου, αλλά δεν είδαμε να παίρνει θέση στα σοβαρά προβλήματα ανάπτυξης που αντιμετωπίζει η Ξάνθη… Περιμένουμε να μας εξηγήσει για την εξέλιξη της υπόθεσης του κάθετου άξονα που μετά από τόσα χρόνια… γύρισε πάλι πίσω στα «τόσα» χρόνια… Περιμένουμε ακόμη να μας πει τι πρόκειται να κάνει για την ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΑΔΙΚΙΑ κατά της Ξάνθης σε ότι αφορά την παραλιακή ζώνη με τις συνθήκες οι οποίες, αντί να ομαλοποιηθούν, έγιναν πιο αυστηρές, ενώ υπήρξε μόνο μια εξαίρεση στο… Λασίθι της Κρήτης! Μακάρι να δικαιωθεί ο φίλος μου… Σάκης Κριτσίνης, ο οποίος δηλώνει στην «Θ» ότι έχει τυφλή εμπιστοσύνη στον Χριστόδουλο Τοψίδη και ότι τον στηρίζει μέχρι τελευταίας «ρανίδας», γιατί θεωρεί ότι είναι ο… κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση! Για να γίνει κάτι τέτοιο όμως φίλε Σάκη, θα πρέπει να το αποδείξει στις πράξεις και όχι στα λόγια και στα δελτία τύπου…
Σπάζει «αυγά» και δεν χαϊδεύει… πλάτες!
Διάβασα προσεκτικά αυτά που δήλωσε η Δ/τρια Α’ Βάθμιας Εκπ/σης Ν. Ξάνθης στη συνέντευξη τύπου και προσπάθησα να αντιπαραβάλλω με τα γεγονότα τα οποία έχουν καταγραφεί με αναλυτικά ρεπορτάζ στη «Θ» τα τελευταία χρόνια… Διέκρινα ότι στην τοποθέτησή της η Εύη Στυλιανίδου δεν είχε την παραμικρή υπερβολή και συγχρόνως φρόντισε να κατοχυρώσει νομικά τις όποιες αποφάσεις της, είτε αυτές αφορούσαν την συγχώνευση σχολείων, είτε αυτές αφορούσαν την παραπομπή των εκπαιδευτικών που δεν δέχτηκαν την αξιολόγηση κλπ. Άλλωστε η κα Στυλιανίδου, όπως γνωρίζω, κατέχει και αυτό το κομμάτι, καθώς τυγχάνει και πτυχιούχος νομικής. Δυναμική ως χαρακτήρας και με διοικητικές ικανότητες, αλλά σίγουρα δεν διαθέτει και το «αλάθητο του Πάπα»! Δεν διστάζει να σπάσει αυγά για να κάνει ομελέτα, δεν διστάζει δηλαδή να έρθει σε ρήξεις για να υπερασπιστεί αυτό που η ίδια θεωρεί δίκαιο και νόμιμο, σε αντιδιαστολή με κάποιους άλλους που προτιμούν να χαϊδεύουν πλάτες και να τα έχουν καλά με όλους. Τα πεπραγμένα που παρουσίασε στην προχθεσινή συνέντευξη τύπου, δεν είναι με «ΘΑ», με λεζάντες και… «ωραιάδες», αλλά είναι πράγματα που μπορεί κάποιος να διαπιστώσει γιατί είναι πράγματα υπαρκτά! Η «Θ» δημοσιεύει και τις απόψεις όσων διαφωνούν με τις πρακτικές της κας Στυλιανίδου (Διδασκαλικού Συλλόγου, άλλων συνδικαλιστικών σωματείων μέχρι και κοινοβουλευτικών που μεταφέρουν προβλήματα με ερωτήσεις τους στη Βουλή) και ο κόσμος βγάζει στα συμπεράσματα του…
Μήπως έχουμε ξεφύγει;
Το περιστατικό εξελίχθηκε στην Ρόδο πριν από επτά (7) χρόνια, αλλά επανήλθε στην επικαιρότητα με αφορμή την εκδίκαση της υπόθεσης μετά από την αναίρεσή της από τον Άρειο Πάγο. Το «story» είχε ως εξής: Μια 19χρονη κοπέλα κατήγγειλε τον 53χρονο εργοδότη της (θαλάσσια σπορ), ότι προχώρησε σε ασελγείς πράξεις κατά την διάρκεια ενός μασάζ που συμφώνησε και η ίδια να της κάνει μετά το τέλος της δουλειάς λόγω κόπωσης. Η κοπελίτσα λοιπόν δέχθηκε να πάει στο ιδιαίτερο δωματιάκι για της κάνει ο 53χρονος μασάζ για ξεκούραση. Στα πλαίσια αυτού του μασάζ λοιπόν η ίδια κατήγγειλε ότι ο εν λόγω προχώρησε περισσότερο και τις έκανε ασελγείς πράξεις (όχι ερωτική επαφή). Η ίδια όμως στη συνέχεια δεν έφυγε από τον χώρο και κάθισε μάλιστα μαζί του να φάει και… πίστα για να καταγγείλει αμέσως μετά στο σπίτι και στη συνέχεια στη δικαιοσύνη το περιστατικό. Και ενώ ο κληθείς ιατροδικαστής, ο οποίος εξέτασε την κοπέλα είπε ότι δεν υπήρχε κανένα ίχνος βίας επάνω της, ο άνθρωπος καταδικάστηκε σε 12μηνη φυλάκιση με 3ετη αναστολή. Και ρωτάω εγώ ο αδαής περί των νομικών… Αν δηλαδή μια γυναίκα καταγγείλει έναν άνδρα χωρίς να υπάρχει ουσιαστικός λόγος, έτσι απλά γιατί δεν τον «συμπαθεί» για οποιοδήποτε λόγο, θα πρέπει σον και καλά η δικαιοσύνη να τον στέλνει στην σέντρα; Κι αν δεν προκύπτει κανένα στοιχείο, δεν θα πρέπει να καθίσει στο σκαμνί η ίδια η καταγγέλλουσα για ψευδή καταμήνυση; Γιατί, εκτός των άλλων, ιδιαίτερα σε μικρές κοινωνίες, ο φερόμενος ως δράστης καταστρέφεται κοινωνικά, αλλά και οικονομικά…
