Με αφορμή την εκλογή του νέου στο προχθεσινό συμβούλιο της ΠΑΜ-Θ…
«Πρόκειται για προεκλογικές υποσχέσεις των υποψηφίων Περιφερειαρχών», σημειώνει στην «Θ» ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Ξάνθης
Για έναν «τελείως αποτυχημένο θεσμό» κάνει λόγο μιλώντας στην «Θ» ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Ξάνθης κ. Κωνσταντίνος Ζαγναφέρης, αναφερόμενος στον θεσμό του Συμπαραστάτη του Πολίτη (στην περιφέρεια) και του Συμπαραστάτη του Δημότη (στον δήμο) με αφορμή την εκλογή νέου προσώπου στην θέση της ΠΑΜΘ στην πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου ΑΜΘ (σ.σ. κ. Κυμπαρίδης εξελέγη στη συγκεκριμένη θέση, κατόπιν μυστικής ψηφοφορίας που έγινε και συγκέντρωσε 36 ψήφους, έναντι 2 ψήφων που συγκέντρωσε η συνυποψήφια του κ. Γιαννούλα Τσιλιφίκα).
Ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Ξάνθης αναφέρεται παράλληλα και στις θέσεις θεματικών αντιπεριφερειαρχών, στην πληθώρα αντιδημάρχων αλλά και στις θέσεις των εντεταλμένων συμβούλων, χαρακτηρίζοντάς τες ως «εξαγορά υποψηφίων». Κάτι, που σύμφωνα με τον ίδιο απομακρύνει από τις υποψηφιότητες εκείνους που επιθυμούν να «διακονήσουν» την τοπική αυτοδιοίκηση.
«ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΟΣ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ»
Πιο αναλυτικά ο κ. Ζαγναφέρης, επισήμανε στην «Θ» ότι «είναι ένας θεσμός που ψηφίστηκε και αποφασίστηκε δήθεν για να βοηθήσουμε τον πολίτη σε κάποια προβλήματα που είχε με την εξουσία του α’ και β’ βαθμού τοπικής αυτοδιοίκησης. Είναι ένας τελείως αποτυχημένος θεσμός. Τόσα χρόνια στην Περιφέρεια, μια φορά είχαμε επιλέξει συμπαραστάτη. Υπάρχει μόνο και μόνο για να παίρνει την αντιμισθία του αυτός που θα εκλεγεί και τίποτα παραπάνω. Μάλιστα, συνήθως ο κάθε υποψήφιος Περιφερειάρχης «έκλεινε το μάτι» για αυτή την θέση σε καμιά δεκαριά άτομα, οπότε στο τέλος γίνονταν «σφαγή». Έτσι δημιουργήθηκαν τα πρώτα αδιέξοδα και δεν επιλέγονταν κανείς γιατί το περίμεναν όλοι».
«ΓΙΑ ΠΡΟΣΕΛΚΥΣΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΘΕΜΑΤΙΚΩΝ, ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΕΝΤΕΤΑΛΜΕΝΩΝ»
Επίσης ο ίδιος τόνισε ότι «όχι μόνον ο θεσμός του συμπαραστάτη του πολίτη σε δήμο και περιφέρεια αλλά και οι θεσμοί, οι θέσεις των θεματικών αντιπεριφερειαρχών, η πληθώρα αντιδημάρχων, η πληθώρα εντεταλμένων συμβούλων και όλα αυτά, είναι θέσεις για να προσελκύονται οι υποψήφιοι, οι οποίοι – με σκοπό την αντιμισθία – να συμμετέχουν στα ψηφοδέλτια. Δεν έχουν καμία ουσία, καμία αρμοδιότητα και δεν έχουν και υπογραφή. Ειδικά οι θεματικοί αντιπεριφερειάρχες, δεν έχουν κανένα δικαίωμα υπογραφής. Άγονται και φέρονται από την βούληση του κάθε περιφερειάρχη. Είναι ένα εντελώς αποτυχημένο σύστημα. Και το λυπηρό είναι ότι άνθρωποι που θέλουν να διακονήσουν την τοπική αυτοδιοίκηση, να πάνε αφιλοκερδώς, από μεράκι, χωρίς να έχουν βλέψεις αντιμισθίας, δυστυχώς απομακρύνονται από τις υποψηφιότητες».
«ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΚΑΙ ΠΙΟ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΕΝΕΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, ΜΕ ΜΙΑ ΠΙΟ ‘’ΕΥΕΛΙΚΤΗ’’ ΔΙΟΙΚΗΣΗ»
Σε ερώτηση της «Θ» αναφορικά με το πώς θα γινόταν πιο «ευέλικτη» η διοίκηση είτε περιφερειακή είτε δημοτική, ο κ. Ζαγναφέρης απαντά:
«Σε μία πιο ευέλικτη διοίκηση οι ευθύνες θα ήταν μεγαλύτερες, οι αποφάσεις θα ήταν πιο συγκροτημένες και δεν θα περνούσαν ώρες συνεδριάσεων όπου να λέμε τα πάντα και να μην λέμε τίποτα. Και ειδικά όταν υπάρχει ένα κανάλι ή ένας δημοσιογράφος στην συνεδρίαση, ο κάθε άσχετος λαμβάνει τον λόγο και ανακατεύει πράγματα που ούτε τα γνωρίζει, ούτε έχουν κάποιον ειρμό. Επικοινωνιακό σώου και τίποτε άλλο. Και δυστυχώς στηριζόμαστε και στην κεντρική πολιτική σκηνή, όπου βλέπετε για παράδειγμα τι γίνεται και με το θέμα των Τεμπών. Το ουσιαστικό αποτέλεσμα είναι μηδενικό. Επικοινωνία, επικοινωνία, επικοινωνία! Ο,τι ονειρευόμαστε –όπου νομίζουμε ότι μας βολεύει – το πλασάρουμε σαν πληροφορία και σαν γεγονός. Προσωπικά ήμουν 10 χρόνια στο Περιφερειακό Συμβούλιο και το πιο τραγελαφικό είναι ότι τα σοβαρά θέματα μας απασχόλησαν 10-20-100 ώρες. Είχαμε εκδώσει 320 ψηφίσματα. Κάναμε συζητήσεις επι συζητήσεων μέχρι τις 3.00 το πρωί, χωρίς ουσία, με το αποτέλεσμα να είναι γνωστό και απλά εκδίδαμε ψηφίσματα. Μόνο περίπου 20 ψηφίσματα είχαμε εκδώσει – με συνεδριάσεις επί συνεδριάσεων – για να μην τοποθετηθούν διόδια στην Εγνατία Οδό. Έλεγαν και έλεγαν. Για αυτό λέω γενικά οι θεσμοί είναι αποτυχημένοι έτσι όπως σχεδιάστηκαν με τον «Καλλικράτη» αλλά στο θέμα εντεταλμένων συμβούλων, αντιδημάρχων, θεματικών αντιπεριφερειαρχών και συμπαραστατών, είναι εντελώς εκτός πραγματικότητας».
